Nina Larsson - Din värmländska liberal i riksdagen

Så många år. Så mycket tid. Så mycket intressant, lärorikt och roligt. Att arbeta för ett borttagande av nybyggnationsförbudet och avvecklingslagen för kärnkraft har ibland varit motigt, men ändå känts så självklart.

Någon gång på 90talet började jag aktivt kampanja för att tankeförbud och annat trams skulle tas bort. Jag har läst på, hängt med kärnfysiker, gått på seminarier, åkt på studieresor till Olkiluoto 3 (2ggr!), till Ringhals, till forskningsreaktorn i Halden, pratat med kärnkraftsmotståndare, besökt urangruva, besökt Westinghouse i Västerås med mera. För att inte tala om de mängder med debattartiklar jag skrivit och debatter jag deltagit i.

Att vara politiskt aktiv är inte alltid särskilt roligt. Men stunder som dessa, när man faktiskt har varit med och förändrat och påverkat saker. Då är det det definitivt.

Utan Folkpartiet Liberalernas ihärdiga tjatande hade detta aldrig hänt. Många har påpekat att vi skulle vara ensidiga då kärnkraft var det enda vi pratat om. Det är klart att vår energipolitik är bredare än så, men för att komma någon vart i detta låsta politiska läge, för att rubba positionerna, har det varit nödvändigt att ta i.

Kompromissen, energiuppgörelsen, blev bra. Nu saknas bara socialdemokraterna, jag önskar verkligen de kunde tagit sitt förnuft till fånga och lämnat (v)+(mp) en liten stund för att göra upp med Folkpartiet och alliansen. Jag har inte gett upp hoppet riktigt än, men det ser kärvt ut på avbytarbänken..

Fackförbunden jublar.

Industrin också.

Uppgörelsen.

Mona Sahlin verkar ha felbedömt situationen gällande kärnkraften. Men det finns fortarande tid för henne att ändra sig, och att ändra sig har hon ju tidigare erfarenhet av. En blocköverskridande överenskommelse är förstås att föredra, men om (s) ska hålla på att vela på detta sätt blir det nog svårt.

Det är nämligen ont om tid för att sätta igång. Våra gamla reaktorer går ur tiden från 2020talet och det tar ett tag att bygga anläggningar som ska står för lång tid, vara extremt säkra och tillhandahålla mängder med elektricitet.

I tisdags hade vi träff med det tvärpolitiska initiativet för kärnkraft och miljödiskussion. Vi gästades av Mark Lynas som samma dag skrev på Svd Brännpunkt. Han redogjorde på ett mycket bra sätt över varför han ändrat ställning ifrågan och gått från motståndare till att läsa på mer, värdera hotbilden mot vår planet och komma fram till att kärnkraften nu är en del av lösningen för att motverka jordens temperatuhöjning.

Detta rasar såklart Naturskyddsföreningen mot. På sin blogg försöker Mikael Karlsson visa på att Mark Lynas skulle vara en skojare. Tämligen oseriöst försök som mest verkar tyvärr tyda på desperation och en allt större alienering från naturskyddsföreningens sida. Men vissa kommentarer till inläggen är klart läsvärda.

Jag undrar jag om Mikael Karlsson på riktigt funderat över huruvida kärnkraften i denna situation kunde vara en av flera vägar framåt, istället för att kategoriskt motarbeta allt som har med det att göra oavsett övriga parametrar..?

Idag har vi i det tvärpolitiska nätverket Kärnkraft och Miljö haft besök av Jan-Henrik Sandberg, ordförande Pappers. Han pratade om varför Pappers anser att man bör häva nybyggnadsförbudet å det snaraste. Väldigt intressant var det och det var folk där från (fp), (kd), (m), (c) och från (v). (s) hade tyvärr förhinder.

Förra gången pratade vi USAs energipolitik och nästa vecka gästas vi av miljöaktivisten Mark Lynas.

Häromdagen nämnde Maud att Kärnkraften kommer vara en viktig del av Sveriges energiförsörjning under överskådlig framtid. Detta tolkas lite olika och jag är inte helt säker på om det är läge att jubla riktigt än…

Svenskt Näringsliv är fortsatt kritiska.

Min partikollega Carl B Hamilton ställer en fråga om just detta.

Jag själv skrev en motion i frågan, som faktiskt skulle kunna bifallas nu

Sten Bergheden tipsade mig om tankarna kring små minikärnkraftverk man kan köpa. Kanske inte att ha hemma på gården men för större gruvor eller annat som ligger otillgängligt verkar detta vara ett intressant alternativ istället för en rad dieselelverk. Frågan är hur genomförbart det kommer att bli, hur kontrollen utav dem ska skötas, hur man lämnar in dem för påfyllning eller nedmontering etc?

Men lite spännande är det!

Carl B Hamilton, Hans Backman och jag utanför McArthurgruvan i norra Saskatchewan, Kanada.

Jag håller i uranburkar. Key Lake.

En av hanteringsteknikerna för slaggprodukter.

Ja jag säger då det. Bygg nya!

Nu har vi anlänt till Saskatoon. Här ligger man tidsmässigt kl15.30 medan den i Swe är 22.30. Imorrn bär det av till gruvan där man bland annat bryter uran.

Idag startade vi upp den tvärpolitiska diskussionsklubb som ska diskutera kärnkraft och miljö framöver. Dagens talare var Kevin Lampe som gjort en rapport om de båda presidentkandidaternas energipolitik. Riktigt givande. Med i diskussionen var folk från fp, kd, m,  och s. Centern fick förhinder i sista stund.

Såväl McCain som Obama försepråkar kärnkraft, även om Obama först ser att avfallsfrågan löses innan nya beslut tas.