Nina Larsson - Din värmländska liberal i riksdagen

Idag röstar de Värmländska (S)-ledamöterna för en skakig, osäker och dyr energipolitik. De tänker nämligen rösta nej till att häva förbudet mot att byta ut de gamla reaktorerna som går ur tiden inom 10-15år.

Det går inte att vifta bort det faktum att kärnkraften står för halva vår baskraft. Vi kan inte i dagsläget och för en tid framöver ersätta kärnkraften men de förnybara alternativ som finns till buds. Det blir alltför kostsamt och det räcker inte.

Vi vet detta och detta vet basindustrin och facket vet detta likaså. För mitt hemlän Värmland rör det sig om tusentals arbetstillfällen som är beroende av god tillgång på baskraft genom kärnkraften.

Pressmeddelande

Om ett par timmar ställer jag frågan i talarstolen i kammaren likaså. Jag hoppas verkligen S-ledamöterna ändrar sig.

Uppdaterad:
Här kan man se mitt inlägg i efterhand via riksdagens web-arkiv.

Här står jag med Ola och Björn på Elos i Årjäng där jag var igår. Detta är en av alla våra rätt så elintensiva industrier i Värmland. Därför kunde man: också höra mig på P1 OBS. Om varför det är viktigt med säker och klimatsmart el till konkurrenskraftiga priser. För klimatets och jobbens skull.

Jag besökte också superroliga Lapp Elisa i Lennartsfors. Köpte tyg:-)

Kul besök var det också hos Thomas på Tingshuset i Årjäng. Bra lokal och bra verksamhet!

Dagen började och avslutades på Clara´s =gott!

2 delar som lyftes från flera håll under dagen var dels:
-gränsproblematiken att människor som bor i Årjäng men jobbar i Oslo, skattar i Oslo. Endast de närmaste gränskommunerna har avtal som löser detta men allt fler pendlar allt längre. Detta måste lösas.
dels,
-nya strandskyddslagen har inte riktigt fått de positiva konsekvenser som önskat. Detta måste kollas upp.

Jag måste bara länka till en lysande artikel av Carl B Hamilton. 

Ställd inför ny information är det inte fel att byta åsikt. Men det gör inte Svensson Smith och MP. De tänker likadant nu som på 70-talet om kärnkraft. Klimathotet är akut, men Svensson Smith nämner det inte. Det tycks vara viktigare för MP att stoppa kärnkraften i Sverige än att bromsa ökningen av koldioxid i atmosfären.

Man kan tycka att det är tjatigt att fortsätta prata på om fördelarna med kärnkraften, men detta elproduktionssätt är för viktigt för oss och för världen för att bli demoniserat av fanatiska miljöpartister som vill snabbavveckla.

Det är kallt nu och elpriset är uppe i ****!!!XXX#¤//>>  10kr? Det är inte klokt.

Jag har ingen insyn i huruvida det ligger några konspirationer bakom detta. Om varför kärnkraftverksreaktorer är avstängda för underhåll. Och om vindkraftverken stängts av pga av kylan eller annat…inte för att just vindkraftverken spelar större roll för elpriset (de levererar ju så lite el i jämförelse med annat) men ändå.

Men detta visar med all önskvärd tydlighet att vi behöver mer kärnkraft. Bättre, säkrare och mer moderna reaktorer. börja bygg för tusan! Ju fler producenter och delägare dessa kommande reaktorer har desto bättre.

Idag presenterade Vattenfall och Industrikraft (stora delar av Svensk basindustri) sina planer på att påbörja planerna för ny basproduktion av el. Våra nuvarande kärnkraftsreaktorer går ur tiden om sisådär 15 år och det är ungefär vad det tar för att planera och bygga nya.

Det är viktigt för elintensiva företag att det finns en koldioxidsnål, god och säker tillgång på el. Baskraften består idag av kärnkraft och vattenkraft och kompletteras med vind och bioenergi. Jan Björklund pekar mycket riktigt på att det kommande valet kan komma att bli rätt så viktigt när det gäller denna fråga. MP + V vill avveckla kärnkraften och hittills är det även vad Mona Sahlin signalerat. Tydligen togs ett beslut på s-kongressen om att kärnkraft fortsatt kommer vara viktigt för elintensiva företag, men att det skulle vara särskilt mycket värt när det kommer till kritan under förhandlingar med MP + V törs inte jag sätta en spänn på.

Så rösta på FP, för företagens och jobbens skull

Så, igår offentligjordes SKBs val av plats för det använda kärnbränslet och det föll på Östmarks kommun, dvs Forsmark. Beslutet var relativt lätt att göra då man hade alla fakta på bordet och berget vid Forsmark är helt enkelt bättre.

Detta är det första steget till att äntligen ha löst frågan om slutförvar av kärnbränslet. I Finland där man använder samma teknik som Sverige, KBS-metoden, har man redan fattat beslut även på politisk nivå. Ett slutligt beslut i Sverige i frågan väntas tas innan 2013 om allt går som det ska med ansökningar, miljökonsekvensbeskrivningar etc.

Detta är en milstolpe för det klimatsmarta energiproduktionssättet kärnkraft! Heja det!

Just det, jag svarade på Wetterstrands artikel i samma tidning som var publicerad förra veckan då vi också drabbade samman i debatt på LiU.

I Värmlands Folkblad, där jag för övrigt också bloggar, kan man nu läsa en rad underhållande och intressant artiklar.

Artikeln om Stora Ensos förehavanden i Brasilien är läsvärd. Jag vet inte hur detta förhåller sig egentligen, men det är bra att internationella företag synas oavsett var de verkar. Att levnadsstandard och krav höjs världen över är något bra som så småningom kommer leda till att vi konkurrerar på lika villkor. Fyndigast var i alla fall namnet; kampanjen störa enso… 

Vidare fortsätter Pappers och IF Metall att basha kärnkraftsmotståndaren Bryntse. Lika underhållande som tidigare.

Slutligen kan man läsa den tragikomiska artikeln av Anki Johansson (S). Hon försöker inbilla läsarna att hon skulle ha någon som helst trovärdighet i rovdjursfrågan. Jag undrar, vilka andra två partier tänker hon gå till val med? Vojne vojne…

Idag har jag en artikel om energiuppgörelsen i nwt.

Ekot uppmärksammade min glädje på partirådet