Slå ihop FP + C?

Med mer eller mindre jämna mellanrum dyker frågan om att slå ihop C + FP upp, sedan 70talet. Sedan valet har denna tanke poppat fram och nu senast i en artikel av de båda ungdomsförbundens ordföringar Adam Cwejman och Magnus Andersson. Denna fråga lyftes också utav Bertil Ohlininstitutets skugg-eftervalsanalys.

Jag har tidigare genom åren funderat i dessa banor men nu vet jag ärligt talat inte. Det är ju inte så att det föreligger något enormt tryck från väljarna att minska antalet partier i Sverige. Det verkar som människor vill ha valmöjligheter att välja mellan, så också när det gäller partier.

För egen del tycker jag det är bra att det finns nyanser i svensk politik. Vi i FP vill gärna se oss som det liberala orginalet naturligtvis men det vore ju absurt att hävda att det bara ska få finnas ett liberalt parti.

Det kommer alltid att finnas olika tolkningar av de liberala idéerna, det är bra. Det gör debatten mer levande. Men bara för att man skulle slå ihop två partier till ett gör ju inte automatiskt att fler tolkningar av de liberala idéerna ryms inom detta parti.

För Folkpartiets del handlar det om att bli en tillräckligt inkluderande och öppen organisation med högt i tak där även de som tolkar de liberala idéerna något annorlunda, än den tolkning majoriteten i FP för tillfället gör, känner sig hemma. Kommer vi lyckas till 100%? Högst osannolikt om man ska vara helt ärlig, men lika osannolikt är det att ett nytt sammanslaget parti skulle lyckas med det till 100%. Bla därför tycker jag nog det är bra med fler partier.

Uppdaterad: SvD, Ekot

4 svar på “SlÃ¥ ihop FP + C?”

  1. Röstar man pÃ¥ FP eller C sÃ¥ innebär det en röst pÃ¥ M som är väldigt lÃ¥ngt ifrÃ¥n liberalt (vilket i och för sig de flesta anser FP vara med). Den politiker som argumenterar för nÃ¥got annat tror jag kommer uppfattas som ”icke trovärdig”

    Demokratin och möjligheter och påverka har minskat med alliansen. Den var viktig 2006 men behövs inte längre.

    Ordet liberal hör väl till ett av de mest missbrukade orden bland dagens politiker. Jag tror själv det beror på avsaknad av konkurrens, det finns inget liberalt parti i riksdagen. Därmed kan politiker tolka ordet lite som de vill.

  2. Hej,
    Precis som du är inne på så måste politiska partier handla om innehåll och politik, exakt hur många partier vi har är definitivt av mindre betydelse. Att M är duktiga på att föra fram sina företrädare just nu innebär dock inte per automatik att resten av partierna tappar sitt existensberättigande. Vi andra måste bli än bättre helt enkelt.

    Dessvärre hamnar oftast denna diskussion i någon slags spelteoretisk harang om vad personer tror sig veta kommer att hända. Det vet vi sällan. Mandatfördelningen avgörs iaf var fjärde år och till nästa gång är det en bit kvar.

    /Nina

  3. Bra eller dåligt.

    Frågan är väl snarare om det verkligen finns ett behov av två marginella partier som båda vill försöka lyfta fram sin liberala syn på samhället.

    En sammanslagning av Fp och C skulle på många håll leda till bättre genomslagskraft för liberala röster och då menar jag röster som medborgare har avgett i samband med val. Det finns orter där röster på mindre partier inte resulterar i mandat och därmed kan kännas som bortkastade.

    Mångfald i form av partier att välja på är inte direkt någon garanti för bra politik och det motsatta stämmer inte heller. Samhället blir inte per automatik sämre styrt bara för att antalet partier skulle minska.

    Sex, sju eller åtta riksdagspartier har ingen större betydelse om inte det egna partiets politik får genomslagskraft och handen på hjärtet i mångt och mycket har inte vare sig Centern eller Folkpartiet varit särskilt synliga i den sittande alliansregeringen, vilket också avspeglas i opinionsundersökningar efter valet. De som stödröstar på er mindre partier går tillbaka till M för det känns mer tryggt.

    Fortsätter man längs den vägen kommer det sluta med ett oerhört stort Moderaterna och tre ytterst marginaliserade allianspartier. Kristdemokraterna kommer så sakteliga att försvinna när de tar bort mer och mer av sin kristna anknytning, väljarna väljer då M istället, och kvar blir då två betydligt mycket mindre liberala partier.

    Frågan är väl om Fp och C vill överleva eller om det är viktigare att stå på egna ben och hävda att man är unik. För alliansens del skulle det vara mycket bättre om Kd gick upp i M samtidigt som Fp och C bildade ett gemensamt liberalt parti med ett totalt väljarstöd som inte ligger och nosar på gränsen.

    Den enda stora skillnaden mellan C och Fp som vi vanliga dödliga kan se är att Fp är direkt för kärnkraft och C är för förändringar i LAS. I övrigt är ni som dubbletter.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *