Att skriva insändare är bra. Man bör ta tillvara på de möjligheter som insändaren ger. Jag själv skriver inte insändare anonymt, för mig känns det fel att inte kunna stå för sina åsikter om man nu ska propagera dem till andra. Men det är ju upp till var och en. Rätt sällan ser jag insändare mot mig personligen, eller mot något jag påståtts gjort, men häromdagen var det en skön dylik insändare. Anonymt förstås.
Det denne ”K-man” reagerat på var artikeln om Pliktverkets mönstrande fram till att vi byter lag om totalförsvarsplikt. Inför denna artikel blev jag intervjuad av reportern och ett fåtal av de saker jag sa kom med i artikeln.
1. K-man nämner mönstring under ett halvår. Jag vet inte var detta kommer ifårn men som jag uppfattade det gällde detta tiden mellan beslut i riksdagen 19 maj till dess nya lagen träder i kraft 1 juli. Dvs drygt en månad. Att tvångsinkalla personer veckan innan man byter system tycker jag fortfarande är onödigt.
2. Vid intervjun nämnde jag att Pliktverket uppenbarligen gjort bedömningen att de behöver mönstra för att följa lagen och nämnde vid upprepade tillfällen att det är viktigt att ett system fungerar fullt ut till dess att man byter system då det handlar om rikets säkerhet. Detta nämndes dock endast i den faktiska artikeln sist i artikeln med meningen:
<<Samtidigt, påpekar Nina Larsson, är det oerhört viktigt att systemet fungerar eftersom ”det handlar om rikets säkerhet”.>>
Jag har viss förståelse för om K-man känner att det var konstiga svar från min sida i artikeln. Jag själv tycker heller inte riktigt artikeln återgav min ståndpunkt på ett nyanserat sätt. Men K-man får gärna kontakta mig så kan jag förklara mer lite djupare hur jag ser på Försvarsmaktens personalförsörjning, Pliktverket och hur mönstringen ska se ut. Någon ursäkt blir det inte.