Han är en trevlig prick men nu får han ju ta och kamma sig, Lars Mejern Larsson. Jag har inte hört inslaget på Radio Värmland men hörde på stan att det gått på lokalradioinslagen hela dagen igår. Även NWT1, NWT2 och VF rapporterar om det hela. Och därefter har Mejern fått backa enligt NWT3.
Märklig reaktion från början till slut. Men än märkligare är det ju med tanke på hur mycket pengar som LO pumpar in i socialdemokratin. För att inte tala om alla arbetstimmar valarbete som fackförbundsombudsmännen bedriver åt det socialdemokratiska partiet.
Vad ska då bli en reaktion från en icke Socialdemokrat över detta faktum? Bojkotta LO-förbunden? Nej, knappast, då skulle det ta hus i h-te vill jag lova. Inte särdeles givande eller bra heller för den delen. Det jag bör göra är väl att försöka ha en så god dialog så att de kanske så småningom blir politiskt neutrala…(lär ta ett tag)
Nej, att kräva läsbojkott är inte annat än en felaktig självbild hos socialdemokratin som det allenarådande imperiet som man baske mig inte går emot får då slår de på stora trumman. Samma reaktion som deras nuvarande Europaparlamentariker stod för då hon hävde ur sig att en valförlust kändes som en statskupp. Pampfasoner.
02 juni 2010 kl 22:11
Helt klart ett generalfel att ropa om bojkott. Pampfasoner vill de flesta vara utan, men lustigt att du tar upp det som något negativt då det är alliansens politik som stödjer pamparna.
03 juni 2010 kl 11:48
Hej Henrik!
Tycker du det? Hur menar du då? Vilka pampar? Fackpamparna?
Jag tycker nog faktiskt tvärtom, alliansregeringen har gjort mycket för transparens inom flera områden, men det finns absolut saker kvar att göra!
Hade gott!
//nina
03 juni 2010 kl 16:39
Hej
Tänkte på att högavlönade gynnas av alliansens politik. Pampar har ju en tendens att vilja ge sig själva och sina kollegor en lön som ofta är i överkant. Tycker det är tråkigt och anser att stora klassklyftor riskerar att urholka demokratin. Jobbar själv som byggnadsarbetare. Jag har en bra lön och jobbskatteavdraget har gjort att jag får mer kvar i plånboken. Men idag jobbar endast TRE% av alla byggnadsarbetare till pensionsåldern. Det beror, som du säkert förstår på att man sliter ut sig, trots att vi har bra maskiner och hjälpmedel idag. Med alliansens politik betyder det mao att jag har fått en rejäl lönesänkning om man går efter statistiken. Det är ju generellt sett så att de med lägst lön sliter ut sig först och med er politik får om det inte lätt då den dagen kommer. Jag tycker det är orättvist. Det är ni ytterst ovilliga att upplysa arbetarna om när vissa av er kallar er nya arbetarpartiet. Man ska vara ärlig. Att avsiktligt vilseleda är för mig att jämställa med en lögn. Så är jag uppfostrad.
06 juni 2010 kl 13:26
Nejdu, den gubben går inte hem. Alliansens politik gynnar lågavlönade mer än högavlönade. Större skattesänkningar för de med låga inkomster, dvs till de som tjänar mindre än du.
Om man som du skriver inte jobbar tills man är pensionär så får man ju fortfarande mer kvar i plånboken medans man jobbar. Även för pensionärerna har skatten sänkts, något som tidigare regering inte gjort på 12 år. Att arbeta förebyggande mot förslitningsskador är jätteviktigt. Därför är det också viktigt att yrkeskunnandet och kompetensen inom hantverksyrken stärks, så man undviker att jobba ”fel”. Därför har vi också försökt fokusera på att höja kunskapsnivån inom yrkesprogrammen samt införa lärlingsprogram på gymnasiet genom att ta bort delar av de akademiska ämnena och fokusera på yrkeskunnandet. Detta vill vänsterpartierna ta bort.
Vi har infört ROTavdrag för att stimulera efterfrågan inom byggsektorn, det skapar också arbetstillfällen och gör svarta jobb vita. Det gör att skyddet under arbetet också ökar, ifall man råkar ut för olycka.
Hade!