För några dagar sen hade svd en artikel om politikers användande av sociala medier. ”Hela listan” presenterades. Tydligen, enligt denna ”hela listan” har inte jag någon blogg. Inte för att detta är hela världen, det är det faktiskt inte, så börjar dessa icke så fulltäckande listor bli lite störiga. Om man nu som reporter inte har tid, ork eller lust att göra ordentlig research (är google för mycket begärt?) kanske man inte ska ägna sig åt dessa listor alls? Allt som oftast (otroligt luddigt begrepp jag vet) när det ska göras listor av olika slag så fattas både det ena och andra. Kanske har man redan i förväg en tanke med vad listan ska uppvisa och det är naturligtvis upp till var och en att skriva listor hur man vill. Men att påstå att det är ”hela listan” är faktiskt felaktigt.
Även Makthavare.se och andra kommenterar svd-artikeln.
Jag som då enligt ”hela listan” inte har någon blogg råkar ha 2st. Denna och http://blogg.vf.se/ninalarsson/ Varför 2? Ja det kan man fråga sig. Men här på denna skriver jag politiska reflektioner och kommentarer om det ena och än det andra. På vf-bloggen skriver jag mer dagbok, vad jag gör och vilka jag träffar. Just nu är dessa inte särskilt representativa då även jag haft julledigt.. å sådant straffar sig i bloggvärlden..
07 januari 2010 kl 16:03
Vi ‘andra’ tackar för att du länkar
07 januari 2010 kl 16:46
Klantigt av dem! Om de hade använt Politometern hade de inte missat dig – och de hade de även kunnat få en uppfattning om de över 1000 bloggare som inte sitter i riksdagen utan kämpar på lokalt och med gräsrotsstatus. Och om styrkeförhållandena mellan partierna – men det var mycket de missade.
07 januari 2010 kl 17:18
Lind: ja det borde dessutom varit enklare och med möjligen mindre egen arbetsinsats att använda http://www.politometern.se/
Ronnestam: tack ska du ha för tipsen!