Kommentarer till Vargjakt http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/ Din värmländska liberal i riksdagen Mon, 19 Dec 2011 19:57:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: Nina Larsson http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-2039 Nina Larsson Sat, 06 Feb 2010 15:30:21 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-2039 Tack Jon! jag ska göra mitt bästa för att både värna varg och medbestämmande /N Tack Jon! jag ska göra mitt bästa för att både värna varg och medbestämmande /N

]]> Av: Jon http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-2038 Jon Sat, 06 Feb 2010 14:17:37 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-2038 Hej! Lite spridda tankar om det här med vargen... Skönt och se en politiskt engagerad människa med sunt förnuft och utan fundamentalistiska tendenser. Den här debattten är riktigt konstig får jag säga... Vart är det sunda förnuftet? Vad är det med människor? Hur kan folk uttala sig så hatiskt som i vargdebatten... (bägge sidor) I vårt land har vi städer och glesbygd, vargen befinner sig i glesbygden till absolut största delen och påverkar de människor som valt att bo där, oftast sen ett antal generationer tillbaks. Av dessa människor på landsbygden är det en stor del som har natur, djurhållning och jakt som intresse och rekreation, samt mattillgång. Vargen tar deras boskap samt jakthundar i skogen vilket sen ett antal år tillbaks har därmed lokalt reducerat jakt och djurhållning och därmed sänkt människors livskvalitet men framför allt så har därmed våra förvaltare av den svenska naturen/ glesbygden reducerats... då det är vad dessa människor gör genom sin vistelse i skogen, samt därutöver omhändertagande av trafikskadat vilt, viltvård m utfodring på vintern mm. Kommer bla vargen fördelas ojämt som idag och få alltför stora lokala populationer kommer fler människor lämna glesbydgen då deras livskvalitet reduceras... Allt detta av pga idealister som inte ens berörs av problemet, eller tar ansvar som dessa glesbygdsmänniskor gör. Det är lätt att ha en åskit när man inte måste ta ansvar för den... Varför måste människor då ha en åsikt om saker och ting? är man inte påverkad behöver man kanske inte uttala sig heller... -eller? Vore ganska skönt om det fanns en ansvarsplikt för rätten att rösta om en del ting. Jag tycker framför allt att det är tråkigt med de människor i debatten som drar alla jägare över en kam och kallar dom blodtörstiga mördare mm. Men herregud hur tänker ni? Tror ni verkligen att jägare är blodtörstiga mindre värda människor? I mina ögon är de flesta av dom jag mött mogna ansvarstagande individer. Tyvärr ser jag det som att de flesta jaktmotståndare som kommer med grova uttalanden samt fördömmanden inte ser till ngn helhet utan enbart till deras egna isolerade åsikter, och utan ansvarstagande därutöver? I min värld är detta inte friska uttalanden som hör hemma hos vuxna ansvarstagande människor. -Vargen skall få finnas men så ock jakten på varg. Men det vi kanske framför allt skall förvalta är våra människor på landsbygden och inte köra över dom. För vad händer sen då glebygden avfolkas mer? -Vem tar då ansvar ute i skog och mark? Politik är ett kraftfullt verktyg och din röst påverkar antagligen mer än vad du tror... Men är DU, beredd att ta ansvar för din röst? Så en eloge till dig Nina Larsson, tänk om en aning av ditt förnuft kan få sprida sig till alla engagerade svenskar, då hade vi inte haft den här hettan i debatten. Hoppas förnuftet segrar och inte människans ego... /Jon Hej!
Lite spridda tankar om det här med vargen…
Skönt och se en politiskt engagerad människa med sunt förnuft och utan fundamentalistiska tendenser. Den här debattten är riktigt konstig får jag säga… Vart är det sunda förnuftet? Vad är det med människor? Hur kan folk uttala sig så hatiskt som i vargdebatten… (bägge sidor) I vårt land har vi städer och glesbygd, vargen befinner sig i glesbygden till absolut största delen och påverkar de människor som valt att bo där, oftast sen ett antal generationer tillbaks. Av dessa människor på landsbygden är det en stor del som har natur, djurhållning och jakt som intresse och rekreation, samt mattillgång. Vargen tar deras boskap samt jakthundar i skogen vilket sen ett antal år tillbaks har därmed lokalt reducerat jakt och djurhållning och därmed sänkt människors livskvalitet men framför allt så har därmed våra förvaltare av den svenska naturen/ glesbygden reducerats… då det är vad dessa människor gör genom sin vistelse i skogen, samt därutöver omhändertagande av trafikskadat vilt, viltvård m utfodring på vintern mm. Kommer bla vargen fördelas ojämt som idag och få alltför stora lokala populationer kommer fler människor lämna glesbydgen då deras livskvalitet reduceras…
Allt detta av pga idealister som inte ens berörs av problemet, eller tar ansvar som dessa glesbygdsmänniskor gör. Det är lätt att ha en åskit när man inte måste ta ansvar för den…
Varför måste människor då ha en åsikt om saker och ting? är man inte påverkad behöver man kanske inte uttala sig heller… -eller? Vore ganska skönt om det fanns en ansvarsplikt för rätten att rösta om en del ting.
Jag tycker framför allt att det är tråkigt med de människor i debatten som drar alla jägare över en kam och kallar dom blodtörstiga mördare mm. Men herregud hur tänker ni?
Tror ni verkligen att jägare är blodtörstiga mindre värda människor? I mina ögon är de flesta av dom jag mött mogna ansvarstagande individer. Tyvärr ser jag det som att de flesta jaktmotståndare som kommer med grova uttalanden samt fördömmanden inte ser till ngn helhet utan enbart till deras egna isolerade åsikter, och utan ansvarstagande därutöver? I min värld är detta inte friska uttalanden som hör hemma hos vuxna ansvarstagande människor.
-Vargen skall få finnas men så ock jakten på varg. Men det vi kanske framför allt skall förvalta är våra människor på landsbygden och inte köra över dom. För vad händer sen då glebygden avfolkas mer? -Vem tar då ansvar ute i skog och mark?

Politik är ett kraftfullt verktyg och din röst påverkar antagligen mer än vad du tror… Men är DU, beredd att ta ansvar för din röst?
Så en eloge till dig Nina Larsson, tänk om en aning av ditt förnuft kan få sprida sig till alla engagerade svenskar, då hade vi inte haft den här hettan i debatten. Hoppas förnuftet segrar och inte människans ego…
/Jon

]]> Av: Avbruten av Belinda | Nina Larsson http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-2007 Avbruten av Belinda | Nina Larsson Thu, 21 Jan 2010 22:52:27 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-2007 [...] gott alla! Här kan ni se tidigare inlägg i frågan. Dela med [...] [...] gott alla! Här kan ni se tidigare inlägg i frågan. Dela med [...]

]]> Av: Nina Larsson http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-2006 Nina Larsson Thu, 21 Jan 2010 22:41:50 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-2006 Hej tack för idén! Jag tror iofs att det skulle räknas som djurplågeri.. Jakten är en viktig del för att normalisera vargstammen så att den ses som vilken viltstam som helst i sverige. Då ökar också acceptansen för den. tillsammans med att förbättra genetik och att öka medbestämmandet så ger vi bättre möjligheter för en livskraftig vargstam. hade gott Nina Hej

tack för idén! Jag tror iofs att det skulle räknas som djurplågeri..

Jakten är en viktig del för att normalisera vargstammen så att den ses som vilken viltstam som helst i sverige. Då ökar också acceptansen för den. tillsammans med att förbättra genetik och att öka medbestämmandet så ger vi bättre möjligheter för en livskraftig vargstam.

hade gott
Nina

]]> Av: Ronald Hedblad http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-2005 Ronald Hedblad Thu, 21 Jan 2010 21:26:21 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-2005 Hej! Såg just TV-debatten och får verkligen beklaga att du inte av programledaren fick framföra dina åsikter. Det var upprörande att se hur avsnoppad du blev. Tll saken: jag tror som du att jakten i sig gör att vargarna blir skyggare men jag skulle vilja tillföra ett moment: gör det lagligt att närhelst man ser en varg (åtminstone i närheten av bebyggelse)kunna skjuta på vargen med salthagel eller dylikt. Då svider det några dar och vargen lär sig att sky människan än mer. Lycka till! Ronald Hedblad, Gotland, garanterat vargfritt Hej!
Såg just TV-debatten och får verkligen beklaga att du inte av programledaren fick framföra dina åsikter. Det var upprörande att se hur avsnoppad du blev.
Tll saken: jag tror som du att jakten i sig gör att vargarna blir skyggare men jag skulle vilja tillföra ett moment:
gör det lagligt att närhelst man ser en varg (åtminstone i närheten av bebyggelse)kunna skjuta på vargen med salthagel eller dylikt. Då svider det några dar och vargen lär sig att sky människan än mer.
Lycka till!
Ronald Hedblad, Gotland, garanterat vargfritt

]]> Av: Christer http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-1991 Christer Mon, 18 Jan 2010 12:17:01 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-1991 Jag måste ta tillfället i akt och berömma dig Nina. Jag är ingen vän av alliansen men dina åsikter i denna fråga är troligtvis de mest insiktsfulla jag läst i denna debatt. Att politiker tar ett steg tillbaks och ifrågasätter var informationen kommer ifrån i en debatt ger mig en tilltro som jag annars sällan haft till politiker i allmänhet. Stå på dig och kom ihåg att det faktiskt finns svenskar där ute som inte faller för intresseorganisationernas högljudda och rabiata propaganda. Ha dä. Jag måste ta tillfället i akt och berömma dig Nina. Jag är ingen vän av alliansen men dina åsikter i denna fråga är troligtvis de mest insiktsfulla jag läst i denna debatt. Att politiker tar ett steg tillbaks och ifrågasätter var informationen kommer ifrån i en debatt ger mig en tilltro som jag annars sällan haft till politiker i allmänhet. Stå på dig och kom ihåg att det faktiskt finns svenskar där ute som inte faller för intresseorganisationernas högljudda och rabiata propaganda.

Ha dä.

]]> Av: Nina Larsson http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-1987 Nina Larsson Tue, 12 Jan 2010 20:24:13 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-1987 Vobiscum Men nej, det är inte en enhällig kår av forskare som sågat kombinationen av jakt och tillförande av nya djur. Forskarna är delade, inte helt ovanligt, i någon fråga..biologer, ekologer... Men frågan är större än så. Vobiscum

Men nej, det är inte en enhällig kår av forskare som sågat kombinationen av jakt och tillförande av nya djur. Forskarna är delade, inte helt ovanligt, i någon fråga..biologer, ekologer… Men frågan är större än så.

]]> Av: Moderat mot vargslakt http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-1986 Moderat mot vargslakt Tue, 12 Jan 2010 13:35:00 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-1986 Förlåt, menade inte att påstå att du halsstarrigt upprepat denna "sanning". Däremot upprepas den som ett mantra av, skall vi säga, "vargmotståndare" i debatten, trots att den grundligt sågats av en enhällig kår av forskare. Pax Förlåt, menade inte att påstå att du halsstarrigt upprepat denna ”sanning”. Däremot upprepas den som ett mantra av, skall vi säga, ”vargmotståndare” i debatten, trots att den grundligt sågats av en enhällig kår av forskare.

Pax

]]> Av: Nina Larsson http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-1985 Nina Larsson Tue, 12 Jan 2010 11:55:22 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-1985 Tack själv. Även om det knappast var halsstarrigt, än mindre upprepande. Lev väl! Tack själv. Även om det knappast var halsstarrigt, än mindre upprepande.

Lev väl!

]]> Av: Moderat mot vargslakt http://www.ninalarsson.se/2010/01/03/vargjakt/comment-page-1/#comment-1984 Moderat mot vargslakt Tue, 12 Jan 2010 10:17:47 +0000 http://www.ninalarsson.se/?p=1444#comment-1984 Jag tror det finns en förkrossande majoritet i Sverige för en helt annan rovdjurspolitik än den du beskriver. Förhoppningsvis finns det tid för vargvännerna inom alliansen att få till en ändring av politiken innan valet. Den minoritet som i likhet med dig nöjer sig med 210 vargar och ”gynnsam bevarandestatus” kommer annars att avspeglas i en parlamentarisk minoritet i September. Halsstarrigt upprepande av uppenbart felaktiga påstående som att "Vargen är inte utrotningshotad" får då framföras i oppositionsställning. Tack för diskussionen. Jag tror det finns en förkrossande majoritet i Sverige för en helt annan rovdjurspolitik än den du beskriver. Förhoppningsvis finns det tid för vargvännerna inom alliansen att få till en ändring av politiken innan valet. Den minoritet som i likhet med dig nöjer sig med 210 vargar och ”gynnsam bevarandestatus” kommer annars att avspeglas i en parlamentarisk minoritet i September. Halsstarrigt upprepande av uppenbart felaktiga påstående som att ”Vargen är inte utrotningshotad” får då framföras i oppositionsställning.

Tack för diskussionen.

]]>