Jag skulle aldrig i mitt liv försvara någon som håller tamdjur på ett dåligt sätt. Och då menar jag att dåligt har passerat långt innan det man kunde se på tv. MEN det finns väldans många som sköter sina djur på ett utomordentligt vis och skulle de nu drabbas för att några militanta veganer har som mission att fälla den samlade köttindustrin är det djupt tragiskt.
Kött är bra för hälsan, i rimliga mängder naturligtvis. Jag är inte förtjust i julskinka själv, brukar inte äta det alls, men detta år blir jag nästan sugen på att börja.
02 december 2009 kl 13:08
Det läggs fram bevis för att systematisk misskötsel av djur görs på många håll i Sverige och ditt svar är att det vore tragiskt om någon i samma industri blir utsatt för ett attentat?
Var är ditt inlägg om alla de hemska bevis som lagts fram?
02 december 2009 kl 14:02
På vilket sätt är djurrättsalliansen militanta? De har väl inte använt våld. De har avslöjat att dagens köttkonsumtion ej går att förena med god djurhållning. Nina, det kanske är svårt för dig att förlikas med dessa fakta.
02 december 2009 kl 14:43
Precis som jag skriver inledningsvis så försvara jag på intet sätt någon som sköter sina djur på det sätt som visats på TV. (nu har jag skrivit det en gång till) Jag har inga svårigheter att förlika mig med fakta, alls.
Jag stödjer helhjärtat min kollega Anita Brodéns uttalande: http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____97446.aspx
Men jag kan inte låta bli att tycka att det är lite underligt, snudd på oseriöst, att man väntat med att publicera detta, då man istället borde larmat direkt och kommit tillrätta med dessa missförhållanden. Nu verkar det mest som man vill sänka alla som bedriver djurhållning och levererar mat på bordet, detta tycker jag är fel för de flesta sköter sig.
Granskningen var bra, fortsätt med det. Så kan vi konsumenter välja rätt gårdar och rätt märkning.
02 december 2009 kl 18:20
Du sticker ut hakan och säger att du inte är för djurplågeri alltså?
Problemet jag ser med din post är att det framkommer att hemska övergrepp av djur har skett och du svarar med att oroa dig för att någon i köttindustrin ska råka ut för ett attentat samt säga att du ska äta mera kött, även fast du inte tycker om det!
02 december 2009 kl 18:34
Nejdå, det är fullständigt självklart, ingen större haka behövs där.
Jag försöker nyansera bilden något, verkligheten har aldrig varit svart eller vit. Så ej heller i detta fall.
02 december 2009 kl 18:57
Givetvis är det inte svart eller vitt, jag tycker bara att det är väldigt märkligt sätt att reagera på djurplågeri.
02 december 2009 kl 22:26
Men så var det inte djurplågeriet jag reagerade på i detta fall, det har jag redan gjort, utan det var den onyanserade bilden av hela livsmedelsproducentsidan.
03 december 2009 kl 17:31
Tänkte att det är väl lika bra att sammanfatta mina tankar om saken i en bloggpost istället för att sitta och bråka om det hela i ett kommentarsfält.
http://blog.jamtsved.se/?p=161
04 december 2009 kl 11:02
04 december 2009 kl 11:19
Blev VÄLDIGT besviken på detta inlägg, Nina! Du tycker mer synd om de grisuppfödare som sköter sina djur på ett anständigt sätt men verkar inom en bransch där alltför många inte gör det och därför får en negativ stämpel på sig och mår dåligt av det, än om de misshandlade djuren. Och du tycker uppenbarligen att djurrättsalliansens metoder är värre än vad de avslöjar. Människor behöver inte äta kött, det är en direkt felaktig inställning du har.
04 december 2009 kl 17:23
Yngve! Då borde du nog läsa det jag skriver lite bättre. Att det ska vara så erbarmeligt farligt att försöka hålla flera bollar i luften samtidigt.. Jag tycker djurplågeri är fel, jättefel. Jag tycker också att kött är gott, nyttigt och bra. Jag tycker dessutom att personer som sköter sina tamdjur väl också ska få cred för det precis som de som inte sköter sina tamdjur väl ska straffas för det.
06 december 2009 kl 17:22
Det kan inte vara lätt för Micke och Yngve och läsa men vägra förstå Ninas ståndpunkt i det hela. En ståndpunkt jag helt och fullt delar.
Djurplågeri är fel fel fel och förkastligt bortom ord. MEN! Djurrättsalliansens metoder är under all kritik. Av vad som framkommit i media så har djurrättsalliansen filmat och fotograferat under ett års tid och sedemera anklagat gårdar med bildbevis som inte kommer från gården ifråga…
Dock ska tilläggas att denna granskning uppenbarligen behövs. Dock tror jag högst personligen att det hade gett mer genomslagskraft att anmäla gårdar på löpande band, var och varannan dag för ett år sedan snarare än att låta djurplågeriet fortsätta ett helt år innan det hände något.
07 december 2009 kl 08:08
Skönt att se att alla politiker inte försöker kamma hem populistiska poäng på att försöka få det djurplågeri som vissa grisbönder tycks ägna sig åt att framstå som norm.
F.ö: varför äta julskinka när det finns Parmaskinka?
11 december 2009 kl 15:49
Jag tror att Nina skulle behöva komma ut och kolla på gårdarna och på slakterierna i detta land som är så stolta över sin djurhållning. De allra flesta grisarna(här räknas inte de ekologiska in) lever ett liv som inte är acceptabelt med trånga skitiga boxar och inget strö på golvet. De får aldrig gå ut och därmed tas deras mest naturliga beteende bort -att böka i jorden. Grisarna har det fruktansvärt och det man ser på http://www.ettlivsomgris.se är inte ovanliga syner. Jag tycker ditt inlägg är högst beklagligt.
14 december 2009 kl 07:37
Hmm… Så DU!!! Veterinär som du så lämligt kallar dig… Anser alltså att det är okej av djurrättsalliansen att vänta i ett år med att anmäla gårdarna för djurplågeri än att anmäla direkt bara för att få lite medialt sprängstoff?
Högst beklagligt att se en veterinär förorda fortsatt plågeri…
17 december 2009 kl 06:36
Idag går Second Opinion ut med en specialgranskning av Ekots avslöjande omvanvårdade grisar. Ekots grisavslöjande visar att medias makt är stor. Maktmissbruket i detta fall är uppenbart. http://www.second-opinion.se/so/view/923
17 december 2009 kl 08:27
Nu när länsstyrelserna, som ansvarig djurskyddsmyndighet, hanterat de inkomna polisanmälningarna, besökt gårdarna utan föregående information till ägaren och ingen enda av de 82 anmälningarna lett till åtal, ingen enda av de 82 anmälningarna ens lett till ett föreläggande från myndigheten, är det fortfarande relevant i rättsstaten och demokratin Sverige att kalla detta vanvård?
29 december 2009 kl 23:41
Ja Fredrik i Filipstad, vanvården pågår enligt mig hela tiden då det hela är som en industri som går ut på att förse människor med kött till ett så lågt pris som möjligt. Och som du kan se på ett annat inlägg fick ingen av gårdarna ens ett föreläggande. Detta är accepterat, ett liggsår här och en svansbiten gris där är det ingen som bryr sig om. Djurrättsalliansen behövde säkert tiden på sig innan de publicerade bilderna och om sanningen ska fram -Vad har det gjort för skillnad för grisarna? Det pågår fotfarande -varje dag och varje minut.
30 december 2009 kl 00:33
Sant är att det pågår hela tiden och är förkastligt.
Men det ger dem också skyldigheten att anmäla direkt snarare än att låta de stackars grisarna fortsätta plågas. Eller hur?
Personligen hade jag nog reagerat mer över några anmälningar per vecka snarare än en del anmälningar baserade på foton som är två år gamla.