MP-flirt = socialistisk valseger?

Idag har Sanna Rayman en fullkomligt lysande ledare i SvD. Jag har tänkt kommentera surrandet bland vissa storstadsliberaler att MP skulle vara ett alternativ för dem att lägga sin röst på tidigare här på bloggen, men landsmötet kom emellan. Rayman pekar med önsvärd tydlighet på vad det handlar om.

Det skulle ocksÃ¥ kunna vara nÃ¥gon slags taktik för att stärka de liberala krafter som finns i partiet, inför eventuell olycka att de faktiskt kommer till makten, lite rädda det som räddas kan. Eller, stöd inför att alliansen behöver samarbeta med dem. Men varför ta risken? Fortsätter detta flirtande finns risken att det hela slutar med socialistisk valseger, och det är ingen betjänt av, utom Ohly och Sahlin dÃ¥…

4 svar på “MP-flirt = socialistisk valseger?”

  1. Vi fÃ¥r väl se. PÃ¥ just de omrÃ¥den jag nämnde har det varit väldigt si och sÃ¥ med liberala reformer…

  2. Hallå där Sia,
    Jo, sÃ¥ är det säkert. Men förhoppningsvis fortsätter regeringen lanserandet av liberala reformer för att det är den bästa politiken för Sverige och för vÃ¥r omvärld, inte för att ett gäng ”storstadsliberaler” hotar rösta pÃ¥ ett parti som gÃ¥r till val tillsammans med Ohly.

  3. Hej Nina,

    Ja, det är en balansgång och därmed per definition inte riskfri.

    Men för ”storstadsliberalerna” är avigsidorna relativt smÃ¥ jämfört med fördelarna, i alla fall sÃ¥här lÃ¥ngt före valet.

    Exempelvis skulle flörtandet kunna leda till att något parti ur fyrklövern positionerar sig mer mot storstadsliberalerna.

    Alternativt erbjuder liberala morötter som MP inte skulle kunna följa med på.

    Större insatser mot kriminalitet, avreglering av arbetsmarknaden eller kraftiga nedskärningar i kulturpolitiken är några förslag.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *