ISAF-debatt

Just nu pågår debatt i riksdagen om Sveriges bidrag till den internationella insatsen i Afghanistan. En klar majoritet är för, Vänsterpartiet och Miljöpartiet är mot.

Hörde en vettig kommentar kring det häromdagen:

”Man kan inte bygga sjukhus och skolor pÃ¥ dagarna och lÃ¥ta Talibanerna bränna ner dem pÃ¥ nätterna, militära styrkor behövs”

Men, det behövs mer civila insatser framförallt!

2 svar på “ISAF-debatt”

  1. Hej!
    Med civila insatser menar jag såväl stärkandet av de demokratiska institutioner (exempelvis som den polisinsats (EUPOL) vi bidrar till) som biståndsinsatser till vård och skola. Att verka för att handelsrelationer utvecklas är också en viktig faktor för att skapa en bättre framtid för Afghanistan. Målsättningen måste alltid vara att arbeta för att stödet så småningom inte ska behövas och nedtrappning ske.

  2. Jag vet inte vad du avser med civila insatser. Om du menar att stärka demokratin och styrelseskicket (utrota korruption t ex) sÃ¥ hÃ¥ller jag med. Om du avser skolor och vÃ¥rd sÃ¥… är det trots allt viktigare att de klarar livhanken och fÃ¥r chansen att bygga upp ekonomin (vilket kräver säkerhet mer än nÃ¥got annat).

    Västvärlden kan och bör inte bygga en modern välfärdsstat. Vad vi kan och bör kräva är att dem Afghanska staten respekterar sina medborgare (inget valfusk, hårda tag mot korruption) i utbyte mot att vi säkrar Afghanistans fredfulla fortlevnad. Sitt land i övrigt får de bygga själva eller med hjälp av annat bistånd.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *