Okej.. SvD rapporterar om en ny forskningsrapport som analyserar hur vi skulle överleva en zombieepidemi. Denna rapport hävdar att om vi ställs inför ett riktigt elakt virus måste mänskligheten agera snabbt och aggressivt.
Jag tycker förvisso att man bör analysera alla möjliga utgångar och handlingsalternativ, gällande alla avseenden. Således även ett eventuellt utbrott av zombieism. Jag kan till och med tycka att det är lite underhållande. (I synnerhet att det inte är sångaren i The Cure som gjort rapporten, vilket man annars kunde tro..)
Men om man nu ska ta detta seriöst och översätta problematiken till exempelvis svininfluensan så som görs i artikeln. Vad händer då med människovärdet? När är ett virus så farligt och snabbt växande att det blir accepterat att ”fire at will” och ha ihjäl alla synbart och misstänkt infekterade?
Nje, den här rapporten lär inte ta debatten om svininfluensa i rätt (rimlig) riktning. Och det är ju inte konstigt att man undrar över fördelning av forskningsresurser. Men forskningen ju är fri -heja det!
18 augusti 2009 kl 15:38
Det är väl antagligen en matematiker som skrivit rapporten och inte en etikforskare. Simuleringen handlar om en dödlig sjukdom med hög smittspridning vilket gör att ”fire at will” skulle kunna övervägas. Något som knappast skulle kunna göra med svininfluensan, däremot kanske karantän?!
Självklart måste man ha en etisk debatt kring forskningsresultat. Tydligaste exemplet är nog kärnforskning, som kan användas för att bygga massförstörelsevapen eller rädda oss från den globala uppvärmningen.
Beträffande människovärdet är det ju vårat västerlänska(kristna) synsätt att riskera flera liv för att rädda ett. Det funkar rätt bra med modern (och dyr) sjukvård eller vid räddningsoperationer utförda av välutrustade elitsoldater. Men när detta kristna människovärde började appliceras i fattiga områden med knappa medicinska resurser så har det lett till enorm smittspridning, dvs lidande och död. Då handlar det ofta om sjukdomar som inte klassas som dödliga i västvärlden som mässling och ebola. Men ett liv är ju alltid värt att rädda även om man riskerar 100 andra liv på köpet… konstigt nog så är det inte värt att riskera några tusenlappar för att rädda samma liv.
18 augusti 2009 kl 16:06
[...] I det här fallet på spridning av en epidemi, till exempel svininfluensan. Även om det, som ett par bloggar på pekar finns en viss problematik i att lösningen på zombieproblemet ofta innefattar [...]