Återigen kan vi se skillnader i Migrationsverket sätt att bedöma asylskäl. Detta är helt oacceptabelt.
Sverige borde ha en generös och rättvis bedömning av de människor som tar sig hit för att skapa ett bättre liv och bidra till vårt samhälle.
7 kommentarer
Lämna en kommentar
17 mars 2009 kl 09:46
Jag som skattebetalare har ingen lust att mina skattepengar
skall gå till livslång försörjning av somalier.
17 mars 2009 kl 10:11
Nina
Det är inte Migrationsverket utan MIGRATIONSDOMSTOLEN som har gjort bedömningarna. Lite koll på läget skulle uppskattas av en politiker tack
17 mars 2009 kl 13:33
Vi har förnärvarande Europas generösaste flyktingpolitik. En rättvis bedömning skulle förmodligen inneböra att en bråkdel av de som nu får asyl skulle få det i framtiden. Sedan tycker jag väl att det är dags att svenska folket får ge sina synpunkter i denna fråga. Olika intressegrupper skall inte styra frågor som rör hela landets utveckling.
17 mars 2009 kl 13:56
Om du läser artikeln ser du att det i det här fallet handlar om olika bedömningar i migrationsDOMSTOLARNA.
17 mars 2009 kl 14:09
Jag tror du helt missförstått vad DN skriver om idag. Migrationsverket är konsekvent i sin bedömning av asylsökande från Somalia. Det är ju migrationsdomstolarna i Stockholm, Göteborg och Malmö som gör olika bedömningar. Jag tycker man kan förvänta sig att en riksdagspolitiker läser innan hon skriver…
17 mars 2009 kl 14:47
Oj vad fort det kan gå ibland. Ja herrejösses, jag hade fel. Jag menar migrationsdomstolarna. Stoppa pressarna!
Nåväl, förutom den lilla kommentar jag redan nämnt gällande att Sverige behöver ha en generös och rättvis flyktingmottagning så belyser detta behovet av den pågående översynen gällande asyllagstiftningen. Att olika domstolar kommer till olika beslut händer förstås, men att komma till något sånär rimligt och rättvist beslut oavsett vilken stad det ligger i tycker inte jag är för mycket begärt. I juni rapporterar utredningen, vi väntar med spänning..
22 mars 2009 kl 18:10
Det tråkiga är att migrationsverket har absolut ingen koll vem som får uppehållstillstånd. Terrorister och dom som absolut inte vill anstränga sig för att skaffa sig ett bra liv i sverige får oftast stanna här när andra arbetsamma människor speciellt från östeuropa kickas ut härifrån så snabbt det bara går. Sen skålas det på migrationsverket efter såna avvisningar. Min allmänna uppfattning av migrationsverkets arbete är att dom har noll koll på vad dom gör. Hur kan tex 2 bröder med samma problem få olika beslut.? Det tyder på att dom beslut som utfärdas beror på handläggaren och dess humör och inte på lagstiftningen…