Jag antar att du ínte står bakom citat ovan längre. FRA-skandalen kan du ju omöjligen betrakta som ”inget nytt” så frågan är om du ändrat dig eller om du inte tycker det sätt som de ljugit och miskött sig på är tillräckligt grovt för att du ska tappa förtroendet för dem?

Vad säger du som liberal om avslöjandet att FRA redan under lång tid har avlyssnat och lagrat svenska medborgares kommunikation?

Har man principer så sitter man inte i riksdagen. Det kallas politik.

Den skrämmande känsla jag får, och som också förtydligas i och med detta blogginlägg med tillhörande kommentarer, är den skillnad i kunskap om vad lagförslaget faktiskt kommer att innebära mellan de som är kritiska till förslaget och de politiker som faktiskt ska trycka på knapparna. De politiker vars bloggar jag följt tycks inte i detalj förstå vad lagförslaget kommer att konkretiseras till. Vi pratar om total övervakning av hela det svenska stamnätet, där både data- och teletrafik ingår. Man inser inte att majoriteten av den trafik som skickas ”inom” Sverige normalt studsar ut och in över landsgränsen flera gånger. Man inser inte att för att kunna sålla bort innehåll man inte får analysera faktiskt först måste just analysera det. Utöver det har man ingen förståelse för att de som faktiskt har något att dölja kommer att kryptera sin trafik. Ett hårt krypterat meddelande kan inte dekrypteras oavsett ekonomiska resurser helt enkelt pga den tid det tar.

Man förlitar sig på ”tekniken” som ett magiskt vidunder utan att förstå att det inte alls är magik inblandat. För att hitta den promille av promille med information som kan användas måste allt gås igenom. Oavsett löften om smarta sökalgoritmer utförda av enorma superdatorer så är en dator alltid en maskin. Man lägger sin tro till FRAs tekniska kompetens och ger dem de pengar som behövs. I själva verket är det ett omöjligt uppdrag. Varken Google eller någon annan stor jätte på Internet skulle klara av uppdraget på ett tillfredsställande sätt. Man kommer få fram ”skräpdata” som inte kan kopplas till eller stödja någon som helst säkerhetsverksamhet varken för Sverige som nation eller enskilda individer. Allt detta till en kostnad av förlorad integritet som saknar motstycke i västerländsk historia.

Jag är inte politiskt insatt. Jag brukar inte försöka påverka politiska beslut då jag saknar det intresse som säkert många av er här besitter. Men i denna fråga kunde jag inte vara tyst. Det är ett beklämmande förslag som ska röstas fram av partipiskor och brist på kunskap. Ett bakslag inte bara för vår allas personliga integritet utan framförallt ett enormt bakslag för demokratin!

/Andreas B, Stockholm.

Jones Säger:
12 juni 2008 kl 19:32
“He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.” – Benjamin Franklin

Seconded!!!

Nina: Rösta NEJ. Björn Rosengren sa att Norge var sista Sovjetstaten. Han siktade ett land för långt väster om FRA-lagen går igenom.

Så det här är till stor del ett val mellan att göra rätt och att behålla riksdagsplatsen. Det är inte enkelt, säkert. Avskaffa folks integritet, vs inte bli omvald.

Kära häcklare, vad hade DU gjort? Ärligt? Jag tror dom flesta av er hade avskaffat folks integritet. Att komma in i riksdagen är inte lätt. Det är inte en position man släpper i första taget. Det är enkelt att välja bort en riksdagsplats man inte har…