Det här är bra. Fler behöver aktivt påpeka de brister som man blir utsatt för. Inte minst hos SJ. Detta bör man göra även när kritiken är positiv.
Ett ökat engagemang för sin omgivning, att uttrycka såväl negativ som positiv kritik, tjänar alla på. Vi är konstant för tysta, accepterar för mycket och berömmer för lite.
Jodå, Sverige bör gå före när det gäller utsläppsminskningar. Men att vara överdrivet positiv till detta förstår jag inte. Många inflytelserika personer i såväl EU som Sverige är inne på fel spår.
Att hurra för att vi ska använda skogsråvara till bioenergi, ja då har man inte tänkt längre än näsan räcker… Bye bye, basindustri?
Nej, måtte förnuftiga människor ta sig i besinning och inse att några saker är avgörande för såväl utsläppsminskningar som bibehållande av jobben. 1. Kärnkraft (dvs avreglering av elproduktionssidan) 2. Ej storsubventionera bioenergi som leder till matbrist i fattigare länder och utdrivning av basindustrin. 3. Fokusera på koldioxidfri teknik och produktion i första hand, förnybar i andra hand.
Basta!
Folk som tänker inom LO. Varför kan man inte rycka upp sig och driva på sina partikamrater i (s)..?
Det finns de som inte gör annat än tjatar om basindustrins betydelse för Värmland och Sverige. Hej å hå man tar i uti tårna om dess förträfflighet.
Jag instämmer.
Problemet är att samma människor på något märkligt vänster tror att någon annan fixar biffen eller att man kanske skulle lagstifta om att de ska vara kvar..
Utmaningen för ex vår pappersindustri är 1. elpriset, 2. råvarupriset på massa
För de som råkat missa det kan jag då tala om att 1. elpriset kan vi göra mest åt genom att avreglera det på riktigt, dvs bland annat tillåta kärnkraft. 2. om det inte var ett så vansinnigt fokus på biobränsle som drivmedel bla till transportsektorn (vilket oxå släpper ut koldioxid) skulle givetvis pappersindustrin ha större möjligheter att förädla det för att sedan möjligtvis bränna upp det.
Men jag har fortfarande inte hört (s) i Värmland propagera sig varma för basindustrins överlevnad på riktigt. Dvs jobben.
Och imorgon kommer bördefördelningen…
Nu kan man läsa att Sunne börjar ta sitt ansvar angående att ta emot flyktingar. BRA JOBBAT!
Detta kommenterade jag i höstas när det uppmärksammades att man inte tog emot en endaste människa..
Folkpartiet liberalerna är som vanligt på rätt väg. Samarbete är framtiden för försvaret.
Med anledningen av debatten i veckan så skriver tidningen Riksdag och Departement om våra inlägg. Trots att sticket om kärnkraft bara var en notis i sammangahanget så är det det som märks. Märkligt, men ja ja. Frågan är för viktigt för att inte tala om.
Efter debatten blev jag intervjuad av ”dokument inifrån”. De frågade om läget för Svensk järnväg och vad som skiljer partierna åt i denna fråga. Jag sa ungefär något i stil med att vi traditionellt haft tonvikten på vägar, för att vägar är viktiga, men att detta nu kan komma att ändras till en balans som ligger mitt på. Detta inser jag nu kommer klippas ihop till något smaskigt om att alliansen byter spår eller nåt annat töntigt. Jeje, jag borde svarat tydligare.
Typ: Vi värderar våra vägar högt då den fria rörligheten för människor är viktig. Människor kommer även framöver ha behov av och vilja transportera sig enskilt. Detta är inte problemet, problemet är utsläppen av växthusgaser och här kommer den tekniska utvecklingen ha en stor roll. Järnvägen kan bidra stort på godssidan och då satsningar inom järnvägen är kostsamma kommer fördelningen framöver antagligen att gå lite fram och tillbaka…
Men så kommer det inte låta… 
Idag invigs Elsäkerhetsverket i Kristinehamn. Jag skulle gärna vara där men dessvärre hinner jag inte då jag ska på en dragning med Region Värmland. Nåväl jag ska ta mig dit och kolla in verksamheten vid ett annat tillfälle.
Att Moderaterna nu väljer att använda sitt partinamn allt oftare. Exempelvis låter det; ”den moderatledda alliansregeringen” istället för enbart ”alliansregeringen” som det lät innan…
Jag noterar att fackförbundet metall försvarar en torsk (sexköpare) som åkt i fängelse i Kina. Företaget ansåg, med rätta, att detta skadat deras rykte, men vad hjälpte det?
Skulle vara intressant att se huruvida den utsatta parten i historien gjorde det på eget bevåg eller om metall också valt att försvara en traffickingbrottsling?
På arbetsdomstolens hemsida kan man läsa domen:
Förbundets syn på uppsägningen
…Det brott som R.L. gjort sig skyldig till har begåtts utanför tjänsten och saknar helt samband med hans anställning eller arbetsuppgifter. Brottet i sig är inte heller av sådan art att det kan läggas till grund för en uppsägning eller ett avskedande…
Arbetsgivarparterna
…Vid samtalet framkom dels att R.L. hade känt till att det var olagligt att köpa sexuella tjänster i Kina, dels att detta inte var första gången han hade gjort det…
…Den brottslighet som R.L. gjort sig skyldig till är av sådan karaktär att bolaget förlorat förtroendet för honom. Bolagets anseende i förhållande till kunder och övrig personal skulle påverkas negativt om det blir känt att han får behålla sin anställning. Brottsligheten strider mot bolagets uppförandekodex. Befattningen som servicetekniker är kvalificerad och ställer krav på förtroende från bolaget och arbetskamrater. Även de kostnader och olägenheter som bolaget har åsamkats till följd av R.L:s frånvaro på grund av fängelsestraffet talar för en uppsägning…
..Bolaget beslöt att stänga av R.L. från arbetsplatsen. Skälet för detta är att R.L:s agerande måste upplevas som kränkande av de kvinnor som är anställda hos bolaget…
Jag noterar också att domstolen väljer att anse att jämställdhet skulle vara anledningen som bolaget velat avskeda mannen. Medan det i texten framstår som i huvudsak andra skäl, men att brottet skulle ses som en kränkning gentemot de kvinnliga anställda är en del.
Jeje, domstolar tolkar lagen och det ska de göra. Men jag nog kan jag tycka att domslutet är orättvist.
Min blogg på VF.se