Med anledningen av debatten i veckan så skriver tidningen Riksdag och Departement om våra inlägg. Trots att sticket om kärnkraft bara var en notis i sammangahanget så är det det som märks. Märkligt, men ja ja. Frågan är för viktigt för att inte tala om.
Efter debatten blev jag intervjuad av ”dokument inifrån”. De frågade om läget för Svensk järnväg och vad som skiljer partierna åt i denna fråga. Jag sa ungefär något i stil med att vi traditionellt haft tonvikten på vägar, för att vägar är viktiga, men att detta nu kan komma att ändras till en balans som ligger mitt på. Detta inser jag nu kommer klippas ihop till något smaskigt om att alliansen byter spår eller nåt annat töntigt. Jeje, jag borde svarat tydligare.
Typ: Vi värderar våra vägar högt då den fria rörligheten för människor är viktig. Människor kommer även framöver ha behov av och vilja transportera sig enskilt. Detta är inte problemet, problemet är utsläppen av växthusgaser och här kommer den tekniska utvecklingen ha en stor roll. Järnvägen kan bidra stort på godssidan och då satsningar inom järnvägen är kostsamma kommer fördelningen framöver antagligen att gå lite fram och tillbaka…
Men så kommer det inte låta… 
